Категории раздела
| История России (Лебедев В.Э.) [29] |
| История Киевской Руси [5] |
| Лекции по истории России [79] |
|
Современная история России
[3]
от распада СССР (с 1991 года)
|
| Подготовка к ЕГЭ 2013 по истории [5] |
...
...
Статистика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
| Главная » Статьи » История России » История России (Лебедев В.Э.) | [ Добавить статью ] |
Правления внука Дмитрия Донского – Ивана 3
| Второй этап в истории 2ой государственности пришелся на время правления внука Дмитрия Донского – Ивана III (1462-1505 гг.), при котором были объединены северо-восточная и северо-западная Русь, что привело к образованию во второй половине XV века единого русского цен¬трализованного государства и нашло отражение изменение титулатуры первого лица (до Ивана 111 они именовались великими князьями, а Иван III получил титул Государя Всея Руси).
Процесс государственной централизации при Иване III шел по следующим направлениям:
1. Иван III выступил первосоздателем русского дворянства, т.к. в своей объединительной поли¬тике он стал опираться на новый слой землевладельцев - дворян, получивших землю (поместье) за службу. После смерти дворянина при отсутствии у него наследника по мужской линии земля возвращалась государству, а вдова получала пенсию в виде небольшого надела земли, т.е. дво¬ряне в отличие от бояр формировались как условные земельные собственники. Дворяне форми¬ровались как социальная база авторитарной власти московских князей.
2. Со времени правления Ивана Ш берет свой отсчет история крепостных отношений в России. При Иване Ш была проведена 1ая общероссийская перепись населения, которая явилась не простым статистическим актом, а положило начало огосударствлению всех сторон жизни рус¬ского общества, что нашло проявление в прикреплении крестьянина к личности (помещику) и к месту (поместью).
В 1497 году был принят первый свод законов формировавшегося московского государства (су¬дебник Ивана Ш ), в соответствии с которым вводился Юрьев день (25-26 ноября), ограничив¬ший свободу перехода крестьян от прежнего к новому помещику неделей до и неделей после указанного дня.
Закрепощение крестьян было объективным следствием формирования дворянского сословия, т.к. крестьянский труд рассматривался в качестве экономической основы службы дворянина царю.
3. При Иване Ш началась история административной системы России, или рождение русской бюрократии. В указанный период управление сосредоточилось в княжеских дворцах и носило личный и временный характер. В момент формирования Московского государства единоличное и временное управление трансформировались в постоянные присутственные места - приказы, т.е. управление посредством лиц заменялось на управление посредством учреждений.
Указанные направления государственной централизации свидетельствуют о продолжавшемся процессе нарастания авторитаризма в период формирования 2ой государственности, однако де¬ло до крайнего авторитаризма не дошло, т.к. монарх делил власть в боярами, как в центре, так и на местах.
В центре через боярскую думу (сословно-представительный орган землевладельческой аристо¬кратии), а на местах - через систему кормленчества, т.е. через систему распределения государ¬ственных должностей и территорий для управления между боярами в зависимости от их проис¬хождении. В результате система социальной регуляции строилась по принципе: «Царь прика¬зал, а бояре приговорили», а значит 2ая государственность формировалось как государствен¬ность раннего умеренного авторитаризма.
Полной формой централизованного государства был абсолютизм (самодержавие). Российский абсолютизм возник одновременного с западноевропейским, т.к. в Западной Европе также в XV веке складывалось централизованное государство, однако западноевропейский абсолютизм достиг своих зрелых форм только через 2 столетия - в середине XVII века. Российский абсолю¬тизм достиг своего апогея всего лишь через 1 столетие - в середине XVI века, т.к. в московской государстве сильна была авторитарная традиция развития. Принципиальное отличие западно¬европейского абсолютизма и российского заключалось в их различных социальных базах и со¬циальных функциях.
Западноевропейский абсолютизм всегда опирался на 2 социальные силы: землевладельческий строй и слой формировавшихся предпринимателей, и потому содействовал до определенного времени развитию своих стран в буржуазном направлении.
Российский абсолютизм имел только 1 социальную базу - землевладельческий строй, и потому способствовал лишь консервации России как аграрной цивилизации. Специфика российского абсолютизма была отражением особенностей русского централизован¬ного государства. К ним относились сильная централизованная власть, высокая степень зави¬симости от нее землевладельческого сословия и жесткая эксплуатация непосредственно произ¬водителей.
Источник: | |
| Просмотров: 1334 | Комментарии: 1 | Теги: | Рейтинг: 5.0/1 |
| Всего комментариев: 0 | |